Loading
1

“寿”的分类

  多年以前,我写过一个关于寿的分类的种名,那是根据当年在栽培过程中遇到的一些品种,和日本分类资料整理而成。随着越来越多瓦苇品种输入国内,和瓦苇属分类的不断更新,这些资料显得有点陈旧。现在我重新整理一下,以方便爱好者相互交流和初识这类植物的栽培者借鉴识别。由于时间仓促水平有限,可能仍有些疏漏和错误之处,请不吝告之我修改。
  寿类是瓦苇属(十二卷属)Haworthia 软叶品种中的一大类,广泛受到瓦苇栽培者的喜爱。它们具有透明的“窗”,并且“窗”上有不同纹路和突起,变化丰富。在原产地南非的寿,它们三角状的叶子几乎都陷在土里,仅露“窗面”来接受阳光的透射。在休眠期,寿类瓦苇混杂在砂石里面,几乎很难被发现,似乎是一种拟态,而且这样的结构,可使它们可以承受相当大的力的压迫而不会损坏叶子。形象的说,即使一头野牛从寿上践踏而过,也不会使它受到丝毫损伤。

  那么,何为“寿类” 瓦苇植物
  不得不先说一下Haworthia retusa这种瓦苇。H.retusa这一学名早在林奈时期就已经命名,一直沿用至今,种名retusa意思为凹面的,指叶子表面有凹纹。寿这一名称,最早指Haworthia retusa这种瓦苇,后来研究者把与之相类似的Haworthia属中植物都称作“寿类” 瓦苇(retusa typed)。
  “寿”这个汉字名是来自日本对H.retusa以及类似瓦苇的称呼,最早源于何时尚不得知,但最迟在1980年前后,港台的多肉植物书籍上已经出现此名,并做为“有窗”植物的代表种而介绍。国内使用此名应略迟,可能是通过日本植物的引进而得此名,而后很快在国内广泛使用。
  寿类瓦苇植物性状特征是:植株无茎,叶螺旋状生长;叶上半部向外翻转,成水平状三角形或近似三角状的叶面,叶面透明,形成“窗”状结构,窗上常有不同纹理,叶缘或有小齿状突起。这样把具有这类形态的瓦苇植物统称为寿类瓦苇(retusa typed)。
  关于寿类植物的提出,是一个非系统等级的级别—“寿组”或“寿系”,组和系是非常用分类系统等级单位。由于瓦苇属植物种类繁多,数量巨大,通过分类上的研究整理,1982年,南非的M.B.Bayer在专着《The New Haworthia Handbook》中提出了一个12个组的等级,1985年C.L. Scott在他的着作《The Genus Haworthia》中增加到17个组,其中提到一个组别是寿组,也就是这一类瓦苇都被称为寿了。
  Scott的分类“寿组”有以下18个种:

  日本一直将多肉植物的分类细化,1950年代以后(二战之后)早期的日本多肉植物分类学者依据欧美各国对瓦苇的分类,综合多个不同体系,形成日系的瓦苇分类,所以一定程度上显得有些繁杂。而后国内又随着日本植物的引进被国内研究者和栽培者使用,一些日本名也依据这些分类被引进,多年前我所做的“寿的分类”即是依据此日本分类拟订,现在将日本分类中寿系各种名对照MBB的分类,整理如下:

  表2注释:
  1.序号25H.ryderiana类似于宝草,日本网站图片:http://blogs.yahoo.co.jp/ibuki_ai/5617380.html
  2.这里所列日文名为旧的名字,可能与现在称呼有出入
  由于瓦苇分类的更新,以前含混不清的一些种,现在得到修订,上面2表的一些种名,实际上现在不再使用,为了更好的认识寿类瓦苇的种类,依据M.B. Bayer于2002年的瓦苇分类,现归纳如下表3寿类瓦苇学名—中名对照表,并在后面列出了2009年新的分类变化情况,供爱好者在收集栽培时参考使用。

  表3—寿类瓦苇学名—中名对照表(附2009年最新归并的学名)




  表3说明:
  1.2009年分类中新增加种后面“=”符号跟的名字是新分类前所认定的种名。
  2.2009年的新分类并没有得到最终肯定发表,这里只作为参考,一些形态接近的寿得到了归并在一个种内。
  3.最后列出的类寿瓦苇3种可算与寿接近的品种。
  那么寿的原始种到底有多少种呢?各人对此看法不同,表3列出了我认为的寿种类,依据是至少有这2个主要特性:1-具有寿的性状特征;2-属于软叶瓦苇。
  表3里我列出了3个类似寿品种:小疣寿、群鲛、硬叶寿。作如下解释:
  小疣寿Haworthia maraisii,是界于寿与非寿之间,可能是寿和草状瓦苇的过渡类型,这个种里,有的产地型非常象寿,有的却叶子直立,叶尖稍透明,叶面或边缘具毛和刺,如果不严格来说,应该可以算作寿。2009年这一种全部被并入剑寿H. mirabilis种内。
  群鲛Haworthia parksiana,虽然一直被认为是一种寿,但并没有严格意义上的“窗”结构,而实际上与青玉草H. floribunda一样是短叶型的草状瓦苇。
  硬叶寿Haworthia bruynsii,叶子非常象寿,但确是一种硬叶类型,甚至在1997年有人还把它并在软叶类型的寿里(Haworthia retusa var. bruynsii (M.B.Bayer) Halda),而实际上硬叶不能算做寿,根据现在植物地理学和生态系统学研究,这类硬叶,如同H. sordida和H. koelmaniorum短叶变种一样,是由于环境造成它们向矮小发展,而硬叶寿或许是一个接近寿形态的特例。
  寿的基本形态一致,但是有不同的窗面和纹路,栽培者更喜欢用这些寿来进行杂交,培育出更为丰富多彩的园艺品种,这些杂交品种数量巨大,而且在不断培育出新品种,成为一些栽培者的乐趣所在,但是不论这些变化有多丰富,终摆脱不了寿的特征,而原始品种经历千百年的自然洗礼,不但适应了周围环境,也更加耐人寻味。寿和其它非寿种也可以杂交,但并不一定就呈现寿的特征,这些园艺种在这里就不一一叙述了。(作者:仙人堡主人)
  参考文献:
  1982年M.B.Bayer专着《The New Haworthia Handbook》
  1985年C.L.Scott着作《The Genus Haworthia》
  1999年M.B.Bayer书籍《Haworthia Rrevisited》
  2001年杂志《Aloe》(Aloe:38(1/2):31-36,2001) Haworthia rossouwii V.Poelln. and the demise of H. serrata Bayer

★微信搜索公众号id drlmeng,即可关注联萌,更多互动★。